华为手机性能测试软件评测：可靠性高，功能丰富

本篇文章给大家谈谈华为手机性能测试软件评测：可靠性高，功能丰富，以及对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

考虑到有的小伙伴可能不认识 PerfDog，这里笔者还是为大家简单的解释一下它的作用和收费的概念。简单来说，作为数码媒体，我们平时测试一款手机的性能表现时，都需要测试它的最高帧率、平均帧率和卡顿次数，这个时候就需要 PerfDog 这款测试工具了。

▲自称专家的PerfDog

每一次测试，我们总要测试大约 2~3 款软件，每款软件都得测试个半小时左右，算下来就是 90 分钟左右，结合上面那份最低一档的套餐里的“3000 元 3000 分钟”来算，在没有测试出错、一切顺利的状况下，一台机型就得花个近一百块。

在这样的收费压力下、在 PerfDog 正式收费之后，包括我们在内的不少媒体都开始寻求其他的免费测试工具。比如我们之前就尝试了一款名为 SoloPi 的测试软件，以及彼时还限定“华为手机专属”的 DevEco Testing 等软件，不过后面因为各种原因，我们还是继续使用了充值后的 PerfDog。

直到最近，我们发现由华为开发的 DevEco Testing 其实也能给其他的品牌机型使用，于是就有了今天我们的这篇体验。那么免费的、来自华为的 DevEco Testing 究竟好不好用，能不能替代 PerfDog 呢？我们不妨一起来看看。

首先是下载和安装。通过访问华为 DevEco Testing 官网就可以找到它的下载链接，可以看到这里是有两款应用可以选择的，我们选择左侧的“设备测试客户端”就可以了，另一个软件主要专注的是应用测试，今天这里就不多赘述了。

顺利下载、安装、登陆华为账号之后，我们就进入了 DevEco Testing 的主界面。可以看到，这里的左侧菜单栏有非常多的测试可以选择，坦白说，笔者在第一眼看到左侧这么多项目的时候还是非常惊喜的，毕竟这可比 PerfDog 的功能多了太多，如果 DevEco Testing 在我们的测试里被证实可用，那它说不定还能以免费的姿态完全替代 PerfDog。

笔者在摸索了一段时间后，终于找到了对应 PerfDog 的最关键功能——测帧率的功能，在这里是归类到图形图像测试里的游戏测试项目里。

点进测试界面，我们可以看到这里又有四个分项目，选择第一项的“单设备测试”就可以进行测试了。我们可以在测试之前对项目的名称进行编辑，然后选择连接上电脑的设备、以及我们打算在手机上测试的应用。值得注意的是，这里需要点开高级配置进行一些小调整，因为它默认是百分之百音量的，如果没有调整就在办公室里测试，很可能会突然传出一声响亮的“TIMI”。

如果你的设备是第一次接入，它会申请在你的手机里安装一个叫做 SmartPerf 的 APP，这是一个测试 APP，本身也具有测试的功能，不过我们要先谈谈 DevEco Testing 的测试效果，所以这里不需要动它，就让它保持在“登陆”的界面就行。

到处理数据这一步，我们终于会发现一部分跟 PerfDog 不同的地方——它的帧率曲线最终只会出现在这一步，如果有帧率曲线数据的必要，就要在这一步提前截好图。因为到下一步“查看报告”的时候，你就会发现帧率曲线不见了，剩下的就只有平均帧率等数据。

▲处理数据页面

▲最终导出的报告截图

从这一点来看，它在呈现数据方面是没有 PerfDog 那么直观的，但可以通过截图与拼图等后期处理来得到更完整的数据呈现，总的来说只是没有那么方便而已，并不会有太多的差异。

我们在此前两篇关于荣耀 60 Pro 的评测内容之中就分别使用了来自 PerfDog 和 DevEco Testing 的测试结果，从结果来看，二者的测试数据结果相当接近，尤其是平均帧率，相差仅 0.5 帧不到，从这个角度来看，它在一定程度上是可以取代 PerfDog 的。不过如果你更纠结于帧率方差、降帧次数和 1s 内卡顿次数等数据，那还是得使用 PerfDog。

▲DevEco Testing 测试结果

▲PerfDog 测试结果

除开帧率，二者还支持 CPU、GPU、内存和电池等数据的监测，硬要对比的话，显然 PerfDog 会更全面一些，不过很多时候我们在使用 PerfDog 的时候还真没用到那么多数据。

另一方面，在连接非“华为手机”（此处华为手机指使用 EMUI 或 HarmonyOS 的机型）的情况下，DevEco Testing 还会不支持 DDR 数据的监测；而如果是连接非“华为手机”且非“荣耀手机”的情况下，温度数据也会变得不可用。在各种各样的不支持之下，DevEco Testing 能测试的数据项目就少很多了。

笔者这里分别采用了华为 P50 Pro、荣耀 60 Pro和 iQOO 8 进行了测试，大家可以看看他们的报告差异。其中荣耀 60 Pro 和华为 P50 Pro 尽管有着 DDR 采集项的差异，但在报告之中反而是荣耀 60 Pro 多了个“测试结论”；而 iQOO 8 的数据仅有帧率和负载数据比较靠谱，功耗和温度都属于不可用的状态。

▲iQOO 8 测试报告

▲荣耀 60 Pro 测试报告

▲华为 P50 Pro 测试报告

看到这里，相信有朋友已经能相当理解了，尽管在测试平均帧率的能力上，PerfDog 和 DevEco Testing 能力相近，但 PerfDog 在数据维度的丰富性、兼容性还是要比后者更好一些的，换言之，就是付费的确是有意义的。

此外，还需要注意的是，目前 DevEco Testing 并没有提供无线连接的服务，这与支持无线连接的 PerfDog 相比，可能会在耗电量准确度、连接稳定性等方面落入下风。

▲PerfDog 的可选的两种连接方式

那 DevEco Testing 就没有无线测试、或者说不需要连接电脑测试帧率的办法吗？这里就得绕回上面的那个名为 SmartPerf 的 APP 了。是的，尽管在连接电脑测试的状况下，我们不需要点击那个“登录”按键，但是我们的确可以通过这里登录自己的华为账号，并且开启不需要连接电脑的性能测试。

在 SmartPerf 里的操作也很简单，选中一个应用，然后设置好要采集的项目，点击开始测试，它就会自动帮你跳转到要测试的 APP 里，我们只需要单击浮窗上的“▶”就能一样开始记录了，得到诸如性能、负载、功耗和热量的数据。

但……它还是无法完全代替无线测试的项目，因为它尽管提供了数据上传的功能选项，但在实际测试里，我们是没有办法在 DevEco Testing 软件里看到这些在手机上进行的测试记录的，所以这个无线测试虽然可以看到手机本身的性能，但没有办法在电脑端处理数据，会变得难以使用。

讲了这么多，还是来总结一下 PerfDog 和 DevEco Testing 的优劣势吧，可以参考一下下面这张表。对于原本付费意愿不高、只是想简单测试一下性能的朋友而言，DevEco Testing 还是很值得选择的，毕竟在基础帧率测试体验上，它跟 PerfDog 真的相差不大，足够应对一般爱好者或者个人自媒体的安卓（以及鸿蒙）设备测试需求了。

当然，如果你追求更多更全面的性能数据，或者想要给苹果设备测试，那还是得使用 1 分钟 1 块钱的 PerfDog，毕竟为了更高的需求付出一点点金钱还是可以接受的嘛。顺带一提，DevEco Testing 内置的 IO 基础性能测试、视频性能测试等项目都是可以在不 ROOT 的情况下给非“华为手机”使用的，感兴趣的朋友也可以去体验一下。

要知道，单就一项游戏性能测试而言，在整个 DevEco Testing 应用里的占比其实很小，其他项目才是更有趣的部分。如果有朋友对这些项目感兴趣，我们后续也可以考虑进一步深度发掘 DevEco Testing 这款工具的实力。

▲安全测试是我最感兴趣的部分，可惜要 ROOT 后的华为手机

总而言之，尽管华为打造的 DevEco Testing 在各个方面都还有一定的缺憾，但已经是一个足够可靠的性能测试工具了，还有华为这样的大厂为其安全性背书与持续更新维护，称其为目前免费测试工具产品里的最优解，应该毫不为过。